A presente invenção depende, em parte, da identificação em grupos de indivíduos daquelas regiões do cérebro que são tipicamente ativadas durante o engano, do reconhecimento de que há variabilidade entre os indivíduos nessas regiões e do desenvolvimento de métodos para detectar o engano no nível individual. apesar dessa variabilidade. Em particular, a invenção fornece métodos para detectar enganos usando controles apropriados, como a normalização de questionamentos, que proporcionam confiabilidade e reprodutibilidade de resultados e um nível de confiança adequado para aplicações legais, comerciais e de segurança. Perguntas e paradigmas de controle para detectar enganos medindo a atividade cerebral São divulgados métodos para determinar se a atividade cerebral de um sujeito humano em resposta a um estímulo de interesse ou pergunta de interesse é característica de um estado de interesse, como um estado enganoso ou um estado verdadeiro. Alguns métodos incluem o uso de perguntas de controle, incluindo perguntas de controle verdadeiras e perguntas de controle enganosas, para fornecer bases de comparação para respostas a estímulos de interesse ou perguntas de interesse. Alguns métodos incluem o uso de diferenças entre dois estados, como um estado enganoso e um estado verdadeiro. Em alguns métodos, os mapas cerebrais são gerados e comparados. Também são divulgados sistemas para detectar engano medindo a atividade cerebral. Questions and control paradigms for detecting deception by measuring brain activity Este aplicativo é uma continuação do aplicativo dos EUA Ser. No. 11/152.123, depositado em 13 de junho de 2005, agora US Pat. No. 7.565.193, que reivindica prioridade para o Pedido Provisório dos EUA No. 60/579.865, depositado em 14 de junho de 2004, cujas divulgações completas são incorporadas por referência aqui em sua totalidade.
https://www.mercadolivre.com.br/social/ronaldolacerda?ref=BAwNNkpRffxbE%2B3vMxhkHNkrRcmKDPmtE1t%2FmWTMlUYH95O18Tujq9ilJif55ySHT1G%2Fbybie3moczBT6u3x9CEPQGfeh1oMop0FtV24W1eFrY9c3ZeTD%2FiX3dUelWyjJ1Mm21clPksgXrNJNLSLTQAVLBTv6n%2BpYbtCr0mGVOTivGcNmMo%2Bug%2FpZoKjtuwofpqXupg%3D&matt_tool=58561054&forceInApp=true
https://mycollection.shop/ronaldolacerdahttps://www.magazinevoce.com.br/magazineronaldolacerda/
V2K São Paulo) 1. Campo da Invenção A invenção refere-se à detecção de engano pela medição da atividade cerebral que está associada a atos de engano. O engano, o engano consciente e intencional de outro para aceitar como verdadeiro ou válido o que é realmente falso ou inválido, é uma prática humana infeliz, mas comum, com custos sociais substanciais. Por exemplo, de acordo com estatísticas do governo dos EUA para os anos de 1999-2002, litígios civis consumiram aproximadamente US$ 100 bilhões anualmente em honorários advocatícios, pois indivíduos e empresas lutaram nos tribunais para resolver disputas que poderiam, em muitos casos, ser decididas com detecção confiável de fraudes. . Os gastos do governo e a perda de produtividade aumentam ainda mais o custo social do litígio civil. Da mesma forma, estima-se que a fraude custe anualmente à indústria de seguros US$ 80 bilhões, mas a detecção confiável de fraudes pode reduzir os prêmios de seguro e acelerar o processamento de sinistros para os reclamantes legítimos. No comércio, espionagem industrial e roubo de segredos comerciais resultam em perdas incalculáveis de informações confidenciais proprietárias que poderiam ser mais bem protegidas por uma triagem confiável de funcionários. Finalmente, nas comunidades de defesa e inteligência, há uma enorme necessidade de salvaguardar informações secretas e, portanto, uma necessidade de detecção confiável de fraudes durante as autorizações de segurança e investigações. A busca por um detector de mentiras preciso tem uma história longa e colorida, que vai desde a antiga prática chinesa de colocar arroz na boca de suspeitos de mentir até as técnicas quase científicas de polígrafo e análise de estresse de voz (ver, por exemplo, Furedy (1986) ). O desenvolvimento de equipamentos para medir funções psicofisiológicas permitiu que pesquisadores no final do século 19 estudassem as mudanças fisiológicas periféricas que estavam associadas ao engano. Isso levou ao desenvolvimento de técnicas de medição periférica mais sofisticadas e análise de dados, incluindo o polígrafo (Yankee (1995)). Dispositivos de polígrafo examinam diferenças nas respostas autonômicas periféricas a perguntas relevantes versus irrelevantes. Por exemplo, os atuais dispositivos de polígrafo registram alterações na resposta de condutância da pele (SCR), pressão arterial, respiração e atividade vasomotora periférica. Sempre que uma resposta autonômica maior é registrada após uma pergunta relevante versus uma pergunta irrelevante, esses dados são interpretados como indicativos de que o sujeito está sendo enganoso (ver, por exemplo, Furedy (1986)). Dispositivos de polígrafo têm várias limitações significativas. Por exemplo, os sujeitos podem aprender a controlar algumas respostas autonômicas e, assim, contornar a capacidade do teste de detectar enganos. Por outro lado, a ansiedade associada ao teste ou às perguntas pode levar a respostas autonômicas associadas ao engano, independentemente da veracidade das respostas do sujeito. A interpretação do polígrafo e os procedimentos de teste também são subjetivos. Por exemplo, há pouco consenso entre os examinadores do polígrafo sobre os tipos de perguntas a serem feitas, e a interpretação dos resultados pode ser altamente subjetiva. Mais fundamentalmente, os dispositivos de polígrafo não medem diretamente qualquer atividade mental associada ao engano, mas, em vez disso, medem alterações periféricas não específicas na excitação do sujeito de teste. Não surpreendentemente, Várias outras técnicas têm sido investigadas para prever o engano, que também usam medidas periféricas da atividade autonômica. Essas técnicas incluem medidas de resposta do tamanho papilar a estímulos visuais que estão relacionados a uma cena de crime simulada (Lubow e Fein (1996)), análise de voz, observações de movimentos faciais e de mãos (Ekman et al (1991)), observações de pistas verbais (Sporer (1997)), hipnose (Sheehan e Statham (1988)) e imagens térmicas de alta definição de alterações periorbitais (Pavlidis et al. (2002)). Um dos poucos métodos que realmente mede a atividade cerebral envolve o exame da amplitude do componente P300 dos potenciais cerebrais relacionados a eventos (Farwell e Donchin (1991); veja também a Patente dos EUA No. 4.941.477, Patente dos EUA No. 5.363.858, Patente dos EUA 5.406.956 e Patente US 5.467.777). Mais recentemente, técnicas de imagem cerebral têm sido usadas para investigar a atividade cerebral associada a várias tarefas mentais de forma não invasiva (ver, por exemplo, Ogawa et al. (1990)). Por exemplo, Shastri et al. (2000) divulgou o uso simultâneo de medições de fMRI e SCR, e observou o potencial para revelar relações entre estados psicológicos e padrões de atividade cerebral. No entanto, Shastri et al. não tentou medir o engano. Em vez disso, eles investigaram a atividade cerebral em resposta a um estímulo auditivo que consistia em um som de clique agravante (frequência de 10 Hz). Critchley et ai. (2000) também mediu SCR durante fMRI. Em seus experimentos, a fMRI foi realizada no contexto de “excitação simpática” e “comportamento de risco”, em que os sujeitos escolhiam cartas de baralho e ganhavam ou perdiam dinheiro com base em suas escolhas. Novamente, porém, Critchley et al. não tentou detectar engano. Outros pesquisadores usando fMRI e tomografia por emissão de pósitrons (PET) delinearam com sucesso a atividade cerebral envolvida na inibição da resposta (por exemplo, tarefas “Go/No-Go”) (Elliott et al. (2000), atenção dividida (Pardo et al. (1991) ); George et al. (1997); Bush et al. (1998)), ansiedade (Rauch e Savage (1997); Lorberbaum et al. (1999)), aprendizagem relacionada à emoção com recompensa e punição (O'Doherty et al. (2001)) e avanços cognitivos que diferenciam componentes do controle cognitivo, como o monitoramento do desempenho (MacDonald et al. (2000)). Jorge et ai. (1997); Bush et ai. (1998)), ansiedade (Rauch e Savage (1997); Lorberbaum et al (1999)), aprendizagem relacionada à emoção com recompensa e punição (O'Doherty et al. (2001)) e avanços cognitivos que diferenciam os componentes do controle cognitivo como monitoramento de desempenho (MacDonald et al. (2000)). Jorge et ai. (1997); Bush et ai. (1998)), ansiedade (Rauch e Savage (1997); Lorberbaum et al (1999)), aprendizagem relacionada à emoção com recompensa e punição (O'Doherty et al. (2001)) e avanços cognitivos que diferenciam os componentes do controle cognitivo como monitoramento de desempenho (MacDonald et al. (2000)). A presente invenção aborda a necessidade de detecção confiável de engano identificando especificamente as regiões do cérebro envolvidas no engano em um indivíduo e medindo a atividade cerebral associada a estados ou respostas potencialmente enganosos. Ao medir a atividade cerebral em oposição às medidas periféricas de respostas autonômicas ou simpáticas, a presente invenção evita as desvantagens da técnica anterior e fornece um meio objetivo e confiável de detecção de engano. Além disso, porque a presente invenção mede a atividade cerebral que é inerente e necessária ao processo de engano, ela fornece um meio de detecção de engano que não pode ser contornado por mentirosos treinados, habilidosos ou impiedosos. Assim, em um aspecto, a invenção fornece métodos para determinar se a atividade cerebral de um sujeito humano em resposta a um estímulo de interesse é característica de um estado de interesse. Nesses métodos, um estímulo de interesse é fornecido ao sujeito e a atividade cerebral do sujeito em resposta ao estímulo é medida durante um período de interesse. A atividade cerebral em pelo menos uma região do cérebro quando medida durante o período de interesse é comparada com um nível de controle predeterminado de atividade, e é feita uma determinação se a atividade cerebral na(s) região(ões) do cérebro quando medida durante o período de interesse é característica do estado de interesse com base na comparação. Alternativamente, uma comparação pode ser feita para determinar se a atividade não é característica do estado de interesse (ou seja, Em algumas modalidades, o estímulo é selecionado do grupo que consiste em um som, uma imagem, uma pergunta apresentada de forma auditiva e uma pergunta apresentada visualmente. Em algumas modalidades, o estado de interesse é um estado verdadeiro ou um estado enganoso Em algumas modalidades, a etapa de comparação da atividade cerebral inclui gerar um primeiro mapa cerebral de atividade antes ou após o período de interesse, gerar um segundo mapa cerebral de atividade durante o período de interesse e gerar um terceiro mapa cerebral representando a diferença entre o primeiro mapa cerebral e o segundo mapa cerebral. Nestas modalidades, o terceiro mapa cerebral pode incluir dados representando valores de significância estatística ou probabilidades. Em outro aspecto, a invenção fornece métodos para determinar se a atividade cerebral de um sujeito humano durante uma resposta a uma pergunta de interesse é característica de uma resposta verdadeira ou enganosa. Nesses métodos, o sujeito recebe pelo menos uma pergunta de interesse e pode fornecer uma resposta de interesse durante um período de interesse enquanto a atividade cerebral do sujeito é medida. Não se sabe de antemão se a resposta de interesse é verdadeira ou enganosa. A atividade cerebral na(s) região(ões) cerebral(is) medida(s) durante o período de interesse é comparada com um nível de atividade de controle predeterminado, e é feita uma determinação se a atividade cerebral na(s) região(ões) do cérebro, quando medida durante o período de interesse, é característica de uma resposta verdadeira ou enganosa baseada na comparação. m algumas das modalidades anteriores, o nível de controle de atividade pode ser um nível que é característico de uma resposta verdadeira ou de uma resposta enganosa por um grupo de indivíduos. Em outras modalidades, o nível de controle de atividade pode ser um nível que não é característico de uma resposta verdadeira ou de uma resposta enganosa por um grupo de indivíduos (isto é, carece de características de uma resposta verdadeira ou enganosa). Em ainda outras modalidades, o nível de controle de atividade pode ser um nível que é característico de uma resposta verdadeira ou de uma resposta enganosa a perguntas de controle pelo sujeito. Finalmente, em ainda outras modalidades, o nível de controle de atividade pode ser um nível que não é característico de uma resposta verdadeira ou uma resposta enganosa a perguntas de controle pelo sujeito (ou seja, https://patents.google.com/patent/US7729755B2/en?q=A61B5%2f164 Pague Menos | Medicamentos e Manipulação
Comentários
Postar um comentário